MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410731533 · doi:10.1021/jacs.5c03968

Herzberg Type-I or Type-II Predissociation Dynamics at the Conical Intersection: Bifurcation into Adiabatic or Nonadiabatic Pathway

2025· article· en· W4410731533 sur OpenAlexaff
Kyung Chul Woo, Sang Kyu Kim

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
Thématiquestochastic dynamics and bifurcation
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesNational Research Foundation of Korea
Mots-clésChemistryConical intersectionBifurcationAdiabatic processType (biology)Intersection (aeronautics)Conical surfaceDynamics (music)GeometryQuantum mechanicsPhysicsMoleculeAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bifurcation dynamics into Herzberg type-I and type-II predissociation pathways at the conical intersection have been characterized in terms of their distinct reaction rates and energy-disposal dynamics from the picosecond time-resolved product state distributions measured at multiple S 1 /S 2 vibronic states of thioanisole (C 6 H 5 SCH 3 ). Electronic predissociation (type-I) occurs on a faster time scale and leads to the larger translational energies being released to the fragments (C 6 H 5 S • + • CH 3 ) compared to the vibrational predissociation (type-II). While type-II dominates at the S 1 zero-point level, the type-I quantum yield increases sharply near the S 1 /S 2 conical intersection, which is consistent with the striking dynamic resonance observed for the reactive flux in the proximity of the conical intersection. Nonadiabatic product yield at the asymptotic limit was found to be enhanced predominantly through the type-I channel, suggesting that the quantum-mechanical nature of the reactive flux prepared near the first S 1 /S 2 conical intersection is likely to be retained at the second S 0 /S 2 conical intersection encountered in the later stage as there is little time to be altered during the ultrafast S-CH 3 bond extension on the repulsive potential energy curve linking two conical intersections, enabling nonadiabatic control over product yields through the state-selection of the reactive flux.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,717
Score d'incertitude au seuil0,277

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetstochastic dynamics and bifurcationTravaux en français237 207