MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410732839 · doi:10.1016/j.bir.2025.05.013

Network readiness, financial inclusion, and sustainable development goals: Insights from a clustering approach

2025· article· en· W4410732839 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBorsa Istanbul Review · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEconomic Growth and Development
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesFP7 Coordination of Research ActivitiesHorizon Therapeutics
Mots-clésInclusion (mineral)Financial inclusionCluster analysisSustainable developmentBusinessFinancePsychologyComputer scienceFinancial servicesPolitical scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research examines the role of the financial sector in advancing the Sustainable Development Goals (SDGs) by promoting access to financial services and leveraging Information and Communication Technologies (ICTs). Utilizing the k-means++ algorithm, we clustered 41 European countries based on the values of the Network Readiness Index (NRI) pillars—serving as a measure of ICT—and by the achieved values for SDG indicator 8.10, which reflects access to financial services. The results confirmed that cluster differences based on NRI components are significant, particularly with respect to: ownership of accounts with banks, other financial institutions, and mobile-money-service providers; sociodemographic characteristics of financial service users; and contributions to 13 out of the 17 SDGs. Notably, in terms of the impact of financial service access on SDG performance, significant differences between clusters were found in eight out of the 17 SDGs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,853
Score d'incertitude au seuil0,867

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle