Evaluation of safe utilization of l-threonine for supplementation in healthy adults: a randomized double blind controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
L-threonine is used in dietary supplements and nutritional products ingested by healthy consumers. The objective of this study was to determine in a randomized double blind controlled clinical trial the safety and tolerability of L-threonine used as graded doses in supplements for 4 weeks. Healthy male adults (age 42.9) ingested randomly placebo or different doses of L-threonine (0, 3, 6, 9, 12 g/day) for 4 weeks using a crossover design. At the end of supplementation period, the subjects visited the clinic for medical examination, anthropometric parameter measurements, blood sampling for biochemical tests including amino acid concentrations in plasma, measurement of blood pressure and heart rate, and dietary intake evaluation. Adverse events were recorded all along the trial. None of the anthropometric parameters measured, dietary intake and the biochemical parameters were affected by L-threonine supplementation except a non-specific minor increase in plasma aspartate amino transferase and creatine kinase which was measured in the group supplemented with 9 g L-threonine per day but not with the 12 g per day dose. Also, the concentration of L-threonine as well as the concentration of its metabolite L-2-amino butylate were found to be increased in plasma after supplementation with 6, 9, 12 g/day L-threonine. The moderate and mild adverse events were found to occur at random. All symptoms disappeared during the supplementation period despite continuous L-threonine supplementation. These results of this study indicate a no-observed-adverse-effect-level (NOAEL) value for L-threonine to be 12 g/day in healthy adult males. This study was registered at jRCT as jRCT1050230137.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».