The phase-space of tailed radio galaxies in massive clusters
Notice bibliographique
Résumé
The radio jets of radio galaxies in galaxy clusters are often bent due to the ram pressure of the intracluster medium. Most studies of bent radio tails initially identified tailed sources and then attempted to characterise their environments. In this paper we take an alternative approach, by starting with a well-defined sample of galaxy clusters and subsequently identifying tailed radio sources in these known environments. Our sample consists of 81 galaxy clusters from the Planck ESZ cluster sample. We present a catalogue of 127 extended cluster radio sources, including brightest cluster galaxies, obtained by visually inspecting Karl G. Jansky Very Large Array (1–2 GHz) observations. We have determined the bending angle of 109 well-structured sources, and classified them accordingly: 84 narrow-angle tailed sources (NATs), 16 wide-angle tailed sources (WATs), and 9 non-bent radio sources (i.e. with bending angles of less than 15°). We find a negative correlation between the bending angle and the distance to the cluster centre (impact radius), and we observe that NATs generally have smaller impact radii than the regular galaxy population and WATs. We present a phase-space diagram of tailed radio galaxy velocities and impact radii and find that NATs have a significant excess in the high-velocity and low-impact radius region of phase space, indicating they undergo the largest amount of ram pressure bending. We compared the results from our sample with those for jellyfish galaxies, and suggest that the mechanism responsible for bending the radio tails is similar to the stripping of gas in jellyfish galaxies, although tailed radio galaxies are more concentrated in the centre of the phase space. Finally, we find that NATs and WATs have the same occurrence ratio in merging and relaxed clusters. However, their distribution in the phase-space is significantly different. We report an excess of NATs in the high-velocity and low-impact-radius phase-space region in merging clusters, and an excess of NATs in relaxed clusters in the low-velocity and low-impact-radius region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».