Prey Availability and Diet of Early Life Stages of Lake Whitefish ( <i>Coregonus clupeaformis</i> ) in the Fishing Islands of Lake Huron
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Declines in recruitment of lake whitefish ( Coregonus clupeaformis ) in the Laurentian Great Lakes have been attributed to a reduction in the amount of zooplankton prey available to young life stages, stemming from the ecosystem effects of invasive dreissenid mussels. Here, we examine the diets of two life stages of lake whitefish, the larval and post‐larval stages, in relation to zooplankton availability in the environment at a historically important spawning shoal complex in Lake Huron to better understand the potential for food limitation to influence the growth and survival of these critical early life stages. The digestive tracts of larval (size range 12–26 mm) and post‐larval (size range 23–43 mm) lake whitefish were extracted, and contents were identified and enumerated to describe feeding strategies and calculate electivity indices to assess selection for specific prey groups and sizes. We found that the amount of food consumed varied among years and there was an ontogenetic shift in feeding strategy, with larval fish having a more generalist diet than post‐larval fish. The most important prey items were calanoid copepods for larvae and copepods and adult/pupa staged dipterans for post‐larval fish. Zooplankton densities in the environment were often low, variable among years, and mostly comprised of the smallest zooplankton taxa, nauplii, which were the least preferred prey group of larval fish. The peak in zooplankton density was variable among years, including being absent, and occurred after the peak of larval abundance. Thus, it is possible that low zooplankton availability is increasing the scope for food limitation and contributing to recruitment variation in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».