MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410741100 · doi:10.1016/j.jalgebra.2025.05.012

Generalised power series determined by linear recurrence relations

2025· article· en· W4410741100 sur OpenAlexfundno aff
Lothar Sebastian Krapp, Salma Kuhlmann, Michele Serra

Notice bibliographique

RevueJournal of Algebra · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
Thématiquesemigroups and automata theory
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFields Institute for Research in Mathematical Sciences
Mots-clésMathematicsSeries (stratigraphy)Recurrence relationPower (physics)Power seriesStatisticsCombinatoricsMathematical analysisThermodynamicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1882, Kronecker established that a given univariate formal Laurent series over a field can be expressed as a fraction of two univariate polynomials if and only if the coefficients of the series satisfy a linear recurrence relation. We introduce the notion of generalised linear recurrence relations for power series with exponents in an arbitrary ordered abelian group, and generalise Kronecker's original result. In particular, we obtain criteria for determining whether a multivariate formal Laurent series lies in the fraction field of the corresponding polynomial ring. Moreover, we study distinguished algebraic substructures of a power series field, which are determined by generalised linear recurrence relations. In particular, we identify generalised linear recurrence relations that determine power series fields satisfying additional properties which are essential for the study of their automorphism groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,388
Score d'incertitude au seuil0,289

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of AlgebraMême sujetsemigroups and automata theoryTravaux en français237 207