The relationship of white matter tract orientation to vascular geometry in the human brain
Notice bibliographique
Résumé
The white matter of the human brain exhibits highly ordered anisotropic structures of both axonal nerve fibers and cerebral vasculature. Separately, the anisotropic nature of white matter axons and white matter vasculature have been shown to cause an orientation dependence on various MRI contrasts used to study the structure and function of the brain; however, little is known of the relationship between axonal and vascular orientations. Thus, the aim of this study is to compare the orientation between nerve fibers and vasculature within the white matter. To do this, we use diffusion MRI and susceptibility weighted imaging acquired in the same healthy young adult volunteers and analyze the alignment between white matter fibers and blood vessels in different brain regions, and along different pathways, to determine the degree of alignment between these structures. We first describe vascular orientation throughout the brain and note several regions with consistent orientations across individuals. Next, we find that vasculature does not necessarily align with the dominant direction of white matter in many regions, but, due to the presence of crossing fiber populations, does align with at least some white matter within each MRI voxel. Even though the spatial patterns of blood vessels run in parallel to several white matter tracts, they do not do so along the entire pathway, nor for all pathways, suggesting that vasculature does not supply/drain blood in a tract-specific manner. Overall, these findings suggest that the vascular architecture within the white matter is closely related to, but not the same as, the organization of neural pathways. This study contributes to a better understanding of the microstructural arrangement of the brain and may have implications for interpreting neuroimaging data in health and disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».