MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410742662 · doi:10.1515/ijpt-2024-0043

Pain as a Profound Mystery: Proposing Hopeful Anthropocene Pastoral Care and Counseling through Eschatological Self

2025· article· en· W4410742662 sur OpenAlexaff
Wonjong Horace Lee

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Practical Theology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Ecology, and Ethics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnthropoceneEnvironmental ethicsPsychotherapistPastoral carePsychologyPsychoanalysisMedicinePhilosophyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study examines pain from the perspective of pastoral care and counseling. Specifically, it focuses on the pain caused by the Anthropocene. While the intersection between the Anthropocene and pastoral counseling may not seem apparent, they converge the realistic pain resulting from factors like Malthusian theories and the existential powerlessness faced during impending disasters. Interestingly, this pain is particularly evident among marginalized individuals. To understand Anthropocene pain from a pastoral counseling perspective, the study introduces two theoretical frameworks: the “eschatological self” and the practical theological understanding of Non-Suicidal Self-Injury (NSSI). The idea of the eschatological self interprets Moltmann’s theology of hope within pastoral counseling, emphasizing the influence of the future and shifting away from traditional counseling theories that primarily focus on the past’s impact. Within the concept of the eschatological self, an individual’s pain is seen as an opportunity to connect with Jesus, who was crucified. The understanding of practical theology of NSSI highlights the relationship between self-injury and the Christian ritual of baptism. While both involve self-destructive processes, they differ in the convergence of causes and resolution processes. Building upon these theoretical frameworks, the study presents a new methodology that could be called Anthropocene Pastoral Care and Counseling (APCC). The first task is Anthropocene justice, where attention is directed towards pain and its causes, not solely within an individual’s personal history but within the context of the Anthropocene. The second task is expansion into the community, which, through the intersection with baptism, aims to alleviate self-blame by exposing and expanding individual pain as a shared communal experience. The third task is gaining an eschatological self, wherein individuals discover themselves within pain and undergo theological and psychological development through encounters with transcendent existence. The final task is praxis, where individuals, having experienced and practiced eschatological selfhood, become capable community members who embrace and include others who share similar vulnerabilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0080,044
Communication savante0,0080,006
Science ouverte0,0020,010
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,394 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Practical TheologyMême sujetReligion, Ecology, and EthicsTravaux en français237 207