MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410747534 · doi:10.1007/s44378-025-00063-2

Effects of liming on soil biota and related processes in agroecosystems: a review

2025· review· en· W4410747534 sur OpenAlexafffund
Priscillar Wenyika, Rebecca Oiza Enesi, Linda Yuya Gorim, Miles Dyck

Notice bibliographique

RevueDiscover Soil. · 2025
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesMitacsWestern Grains Research Foundation
Mots-clésAgroecosystemBiotaEnvironmental scienceAgroforestrySoil biologyAgronomyEcologyAgricultureSoil scienceSoil waterBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soil acidity is associated with nutrient deficiencies and phytotoxicity, and is detrimental to crop productivity due to its effects on plant roots and soil biota. Liming is an effective strategy for managing acidity in agricultural fields. Liming increases soil pH, changing soil chemistry, leading to shifts in community composition and activity of soil biota. However, it is not fully understood how liming impacts different groups of soil biota, their interactions and soil biological health. This review summarizes liming effects on soil biota i.e., plant roots, bacteria, archaea, fungi, nematodes, and earthworms. Reviewed literature indicates that liming increases abundance, diversity and activity of most bacterial species. Liming often increases the abundance of nematodes and earthworms, but some studies showed no liming effects on these communities. Application of lime improves mycorrhizal colonization of plant roots. Liming mostly reduces abundance, biomass and activity of most fungi which tend to favor acidic soils. However, liming effects on fungi were inconsistent; in some studies, liming reduced fungal abundance and the fungal to bacteria ratio, while in other studies, liming showed no impact on both abundance and the ratio. Some variations in liming effects on soil biota were due to differences in duration of liming, liming material used and site-specific environmental characteristics. Overall, this review highlights the complex and variable impacts liming has on soil biota, emphasizing the importance of considering species-specific responses, soil type and environmental conditions when implementing liming strategies. Understanding these dynamics is crucial for optimization of soil health and crop productivity in acidic soils.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiscover Soil.→Même sujetSoil Carbon and Nitrogen Dynamics→Travaux en français237 207→