MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410755415 · doi:10.1111/bju.16793

Impact of concomitant carcinoma in situ distribution on non‐muscle‐invasive bladder cancer progression risk

2025· article· en· W4410755415 sur OpenAlexaff
Jethro C.C. Kwong, Zizo Al‐Daqqaq, Yashan Chelliahpillai, Soomin Lee, Kellie Kim, Maximiliano Ringa, Amna Ali, Marian S. Wettstein, Amy Chan, Katherine Lajkosz, Theodorus van der Kwast, Nathan Perlis, Jason Y. Lee, Robert J. Hamilton, Neil Fleshner, Antonio Finelli, Munir Jamal, Frank Papanikolaou, Thomas Short, Andrew Feifer, Girish S. Kulkarni, Alexandre R. Zlotta

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Urology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensSinai Health SystemMount Sinai HospitalTrillium Health CentreUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConcomitantCarcinoma in situMedicineBladder cancerInterquartile rangeHazard ratioInternal medicineRetrospective cohort studyOncologyUrologyCancerConfidence intervalPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To assess whether the distribution of concomitant carcinoma in situ (CIS; unifocal or multifocal) with papillary non-muscle-invasive bladder cancer (NMIBC) impacts the risk of progression, as concomitant CIS is an established risk factor for progression in papillary NMIBC and commonly used calculators do not make this distinction. PATIENTS AND METHODS: In this multi-institutional retrospective cohort study from both academic and community hospitals, clinicopathological data were collected from patients with pTa/pT1 NMIBC treated from 2005 to 2022. Unifocal concomitant CIS was defined as CIS present in only one specimen (i.e., papillary disease with CIS at the tumour base or isolated CIS in one specimen). Multifocal concomitant CIS was characterised by CIS in multiple specimens. Progression was defined as the development of muscle-invasive or metastatic disease. Fine-Gray regression was performed to identify progression-associated factors, using all-cause mortality as a competing risk. RESULTS: Among 2923 patients, 383 (13%) progressed over a median (interquartile range) follow-up of 5.1 (3.0-8.5) years. Concomitant CIS was found in 327 patients (11%), with 233 and 94 harbouring unifocal and multifocal CIS, respectively. Recurrent tumours, T1 stage, high-grade disease, multifocal CIS, and multiple tumours were independently associated with increased progression risk (all P < 0.05). Among patients with concomitant CIS, multifocal CIS remained a significant prognosticator (sub-distribution hazard ratio 1.90, 95% confidence interval 1.18-3.05; P = 0.008) adjusting for age, sex, tumour history, stage, grade, number of tumours, tumour diameter, and Bacillus Calmette-Guérin treatment. CONCLUSIONS: Papillary NMIBC progression risk varies with concomitant CIS distribution. Only multifocal concomitant CIS is a risk factor for progression in patients with T1 NMIBC. If validated in further studies, risk calculators should consider including this CIS distinction. Submitting separate specimens at the time of transurethral resection, as recommended by guidelines, should be encouraged.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of UrologyMême sujetBladder and Urothelial Cancer TreatmentsTravaux en français237 207