Criminal Justice System Contacts among Suicide Decedents in Toronto, 1998-2020: An Observational Study: Démêlés avec le système de justice pénale parmi les personnes décédées par suicide à Toronto, entre 1998 et 2020 : Une étude d’observation
Notice bibliographique
Résumé
Objective This exploratory correlational study explored the demographic, clinical, and offence-type characteristics of people with documented past-year contact with the criminal justice system (CJS) in Toronto, Canada who died by suicide. We aimed to compare demographic and clinical factors among individuals with CJS contact who died by suicide to those without recorded CJS contact who died by suicide. Methods Coroners’ final death reports from all recorded suicide deaths in Toronto between 1 January 1998 and 31 December 2020 were retrieved by research staff and coded at the Office of the Chief Coroner (OCC) of Ontario. A series of bivariate analyses and binary logistic regression analyses were performed to compare demographic and clinically relevant characteristics between these groups. Descriptive statistics relating to demographic, clinical, and offence-type characteristics were reported. Results A total of 5,288 people died by suicide, of whom 251 (4.7% of all suicides) had recorded CJS contact prior to death. Assault, physical assault, impaired driving, serious/death threats, and sexual assault were the most common criminal charges among those in the CJS contact group. When compared with the no recorded CJS contact group, the CJS contact group was slightly younger ( M = 40.0, SD = ±13.4 vs. M = 47.5, SD = ±18.1, p < 0 .001 ), had a higher proportion of males (85.6% vs. 69.9%, p < 0 .001 ), more commonly experienced interpersonal (36.3% vs. 14.5%, p < 0 .001 ) and/or relationship break-up/breakdown stressors (16.7% vs. 7.5%, p < 0 .001 ), and substance misuse or substance use disorders (37.5% vs. 18%, p < 0 .001 ). Conclusions Our findings highlight that younger men with interpersonal stressors and/or substance misuse characterize suicide decedents with recorded CJS contact in Toronto, Canada. Suicide prevention efforts and strategies should consider the profile differences among those navigating the CJS. Plain Language Summary Title Criminal Justice System Contacts among Suicide Decedents in Toronto
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».