MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410757843 · doi:10.1515/nanoph-2025-0034

Tutorial: Hong–Ou–Mandel interference with structured photons

2025· article· en· W4410757843 sur OpenAlexafffund
Tareq Jaouni, Xuemei Gu, Mario Krenn, Alessio D’Errico, Ebrahim Karimi

Notice bibliographique

RevueNanophotonics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Information and Cryptography
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilCanada Research Chairs
Mots-clésPhotonInterference (communication)NanomaterialsPhysicsOptoelectronicsComputer scienceNanotechnologyMaterials scienceOpticsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Hong-Ou-Mandel (HOM) effect, an effective two-photon interference phenomenon, is a cornerstone of quantum optics and a key tool for linear optical quantum information processing. While the HOM effect has been extensively studied both theoretically and experimentally for various photonic quantum states, particularly in the spectral domain, detailed overviews of its behaviour for structured photons - those with complex spatial profiles - under arbitrary spatial mode measurement schemes are still lacking. This tutorial aims to fill this gap by providing a comprehensive theoretical analysis of the HOM effect for structured photons, including an arbitrary mode projection on quantum interference outcomes. The tutorial also provides analytical, closed-form expressions of the HOM visibility under different measurement conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,901
Score d'incertitude au seuil0,601

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanophotonicsMême sujetQuantum Information and CryptographyTravaux en français237 207