MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410758087 · doi:10.1093/obo/9780199920105-0193

Trauma and Art

2025· reference-entry· en· W4410758087 sur OpenAlexaboutno aff
Lisa Saltzman, Eric Rosenberg

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereference-entry
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMemory, Trauma, and Commemoration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

“Are there any signs of trauma?” The question, posed by Detective Chief Inspector (DCI) Cassie Stuart, emerges from the realm not of fact but of fiction. A British crime drama, Unforgotten draws each season’s plot from a cold case, a murder victim long buried, even if not forgotten. Her question is but one marker of the degree to which a language of trauma has permeated popular culture and the public sphere. Such was not always the case. In the aftermath of World War I, Freud’s analysis of victims of childhood sexual abuse dovetailed with his work on shell-shocked veterans, and the term trauma emerged as a clinical category. But it was not until the 1970s, when again, psychiatric work on victims of sexual abuse coincided with work on veterans, this time, from the Vietnam War, that notions of trauma, and the diagnosis of post-traumatic stress disorder (PTSD), entered popular discourse and culture. In the 1990s, trauma began to animate humanistic inquiry, as both a theoretical framework and a structuring subject, in some instances, echoing and amplifying post-structuralist concerns with the limits of language and representation. Notably, post-Holocaust studies emerged as a particularly vital site for such early scholarship. In the decades that followed, the number of articles, monographs, and anthologies dedicated to trauma increased exponentially. That we can now name a discipline, trauma studies, is a testament to that work. That we can now assemble a bibliography dedicated to art and trauma speaks to the role that art historians have played in the foundation and furthering of that scholarly arena, if not in some small part for the primacy of visuality in the act of bearing witness. In 1998, five art historians presented papers in “Trauma and Representation,” a session organized by Lisa Saltzman for the annual meeting of the College Art Association: Griselda Pollock, Michael Stone Richards, Judith Rodenbeck, Eric Rosenberg, and Isabelle Wallace. The session, which filled a Toronto hotel ballroom to capacity, inspired Saltzman and Rosenberg to build on that session to produce an edited volume, Trauma and Visuality in Modernity, published in 2006 by Dartmouth College/University Press of New England. And it is that collaborative endeavor that grounds and motivates the bibliography that follows, one that aims to capture something of the field that took shape in and adjacent to the discipline of art history and to take stock of certain foundational, formative, and influential contributions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,335
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMemory, Trauma, and CommemorationTravaux en français237 207