A karst rather than periglacial origin for small enclosed depressions of the Landes Triangle, southwest France
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Small topographic depressions offer insight into past and present groundwater recharge processes. The Landes Triangle (SW France) is dotted with over 2,400 such depressions, whose origins and hydrogeological implications remain unclear. This paper aims to disentangle their origin, with emphasis on the Villagrains‐Landiras anticline sector: a key recharge zone, which also features the highest density of depressions. We first evaluate three historical hypotheses with open GIS data at the regional scale, then detail the near‐surface structure of a depression near the anticline with electrical resistivity tomographies and ground‐penetrating radar. We identify two groups of depressions based on their morphology, distribution and geological context. One aligns with an aeolian origin. The other (encompassing 97% of the depressions near the anticline) suggests a karst origin, with more circular shapes and proximity to karst, streams, faults and neighbouring depressions. However, 18% of these lie outside the crypto‐karst area derived from GIS references and may rather be of periglacial origin. Yet, our geophysical survey revealed subsidence but no evidence of cryogenic sediment or solifluction. We conclude that a karst origin remains the best hypothesis in the anticline area, and highlight that sole reliance on GIS references may underestimate crypto‐karst extent. Further geological investigation is therefore needed to map its full extent and related water pathways near the anticline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».