Development and validation of a retracted thin film solid phase microextraction device for time weighted average monitoring of artificial sweeteners concentration in surface waters
Notice bibliographique
Résumé
A retracted thin-film solid phase microextraction device was used as a passive sampler to monitor the time-weighted average concentration of artificial sweeteners (AS) in Grand River, Ontario, Canada. Laboratory and field calibration were performed to determine differences in the estimated sampling rate values. Laboratory sampling rates ranged from 0.0033 mL day -1 for neohesperidin dihydrochalcone to 0.0075 mL day -1 for saccharin. Sampler devices were deployed for 30 days downstream of a municipal wastewater treatment plant in the Grand River, Ontario, Canada. Linear accumulation for four AS was observed (R 2 >0.9363) in the sampling devices over 30 days, and in-situ sampling rates were between 0.0045 ± 0.0002 for sucralose and 0.0070 ± 0.0009 mL day -1 for acesulfame. The estimated sampling rates for the river and laboratory exhibited less than 20% deviation from the theoretical values. Simultaneously, water samples from the Grand River were collected to determine the concentration levels of artificial sweeteners. The concentration of acesulfame, saccharin, cyclamate, aspartame, and sucralose in the Grand River ranged from 0.13 to 26.5 ng mL -1 . The validation results indicated that this device is suitable for long-term monitoring of AS in surface waters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».