January 2025 Los Angeles Wildfires: Once-in-a-Generation Events Now Happen Frequently
Notice bibliographique
Résumé
1. On January 7, 2025, Palisades and Eaton fires started and burned through urban areas of Los Angeles County, California. They collectively destroyed nearly 16,250 structures, and directly exposed ~41,000 people, ranking them 2nd and 3rd most destructive wildfires in California’s history1. 2. Started during drought conditions coincident with the Santa Ana winds with wind gusts exceeding 100 miles per hour, the fires rapidly spread into densely populated urban areas, resulting in 29 fatalities and widespread population displacement. 3. The January 2025 Los Angeles wildfires underscore the increasing frequency of deadly wildfires driven by background warming and climate change, development of houses and infrastructure in wildfire-prone areas, and human-caused ignitions such as faulty power lines and fireworks during dry-hot-windy conditions, compounded by the lack of societal preparedness for such extreme events. 4. Home hardening, forest and shrubland thinning, clearing vegetation near human settlements and reducing human ignition of wildfires are among mitigation strategies can save lives and property in communities in the wildland urban interface. 5. The increasing occurrence of intense urban wildfires necessitates immediate and comprehensive strategies for land-use planning and adaptation to a changing climate, as well as enhanced wildfire prediction and detection technology and improved disaster response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».