Ophiopogonin D protects against cerebral ischemia–reperfusion injury in rats by inhibiting STAT3 phosphorylation
Notice bibliographique
Résumé
Our aim is to explore the protective effect of ophiopogonin D (OPD) on cerebral ischemia/reperfusion injury (CIRI) and its relevant molecular mechanisms. OPD effect on brain injury of CIRI rats was evaluated using 2,3,5-triphenyltetrazolium chloride staining, neurological deficit score, brain water content, hematoxylin and eosin staining, Nissl staining, and terminal deoxynucleotidyl transferase-mediated dUTP nick-end labelling staining. Immunofluorescence, immunohistochemistry, qRT-PCR, Western blot, and relative kits were used for detecting inflammatory factors, oxidative stress related factors, and mRNA and protein levels. The Cell Counting Kit-8 assay and flow cytometry were applied for assessing the viability and apoptosis of oxygen-glucose deprivation)/reoxygenation (OGD/R)-induced PC12 cells. OPD ameliorated brain injury via inhibiting neurons apoptosis, oxidative stress, and inflammatory response in cerebral infarction rats. In addition, we found that OPD attenuated the apoptosis, oxidative stress and inflammatory response in OGD/R-induced PC12 cells. Both in CIRI rats and OGD/R-induced PC12 cells, OPD was demonstrated to inhibit signal transducer and activator of transcription 3 (STAT3) phosphorylation. Moreover, Colivelin TFA (a STAT3 activator) reversed OPD effect on the apoptosis, oxidative stress, and inflammatory response in OGD/R-induced PC12 cells. Our findings demonstrated that OPD could protect against CIRI in rats by inhibiting STAT3 phosphorylation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».