MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410764418 · doi:10.2196/67333

Differential Analysis of Age, Gender, Race, Sentiment, and Emotion in Substance Use Discourse on Twitter During the COVID-19 Pandemic: A Natural Language Processing Approach

2025· article· en· W4410764418 sur OpenAlexvenueno aff
Julina Maharjan, Ruoming Jin, Jennifer King, Jianfeng Zhu, Deric R. Kenne

Notice bibliographique

RevueJMIR Infodemiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health via Writing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSubstance Abuse and Mental Health Services Administration
Mots-clésSocial mediaPandemicEthnic groupDemographicsPsychologyFocus groupCoronavirus disease 2019 (COVID-19)DemographyComputer scienceMedicinePolitical scienceWorld Wide WebSociologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: User demographics are often hidden in social media data due to privacy concerns. However, demographic information on substance use (SU) can provide valuable insights, allowing public health policy makers to focus on specific cohorts and develop efficient prevention strategies, especially during global crises such as the COVID-19 pandemic. OBJECTIVE: This study aimed to analyze SU trends at the user level across different demographic dimensions, such as age, gender, race, and ethnicity, with a focus on the COVID-19 pandemic. The study also establishes a baseline for SU trends using social media data. METHODS: The study was conducted using large-scale English-language data from Twitter (now known as X) over a 3-year period (2019, 2020, and 2021), comprising 1.13 billion posts. Following preprocessing, the SU posts were identified using our custom-trained deep learning model (Robustly Optimized Bidirectional Encoder Representations From Transformers Pretraining Approach [RoBERTa]), which resulted in the identification of 9 million SU posts. Then, demographic attributes, such as user type, age, gender, race, and ethnicity, as well as sentiments and emotions associated with each post, were extracted via a collection of natural language processing modules. Finally, various qualitative analyses were performed to obtain insight into user behaviors based on demographics. RESULTS: The highest level of user participation in SU discussions was observed in 2020, with a 22.18% increase compared to 2019 and a 25.24% increase compared to 2021. Throughout the study period, male users and teenagers increasingly dominated the SU discussions across all substance types. During the COVID-19 pandemic, user participation in prescription medication discussions was notably higher among female users compared to other substance types. In addition, alcohol use increased by 80% within 2 weeks after the global pandemic declaration in 2020. CONCLUSIONS: This study presents a large-scale, fine-grained analysis of SU on social media data, examining trends by age, gender, race, and ethnicity before, during, and after the COVID-19 pandemic. Our findings, contextualized with sociocultural and pandemic-specific factors, provide actionable insights for targeted public health interventions. This study establishes social media data (powered with artificial intelligence and natural language processing tools) as a valuable platform for real-time SU surveillance and prevention during crises.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,579

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR InfodemiologyMême sujetMental Health via WritingTravaux en français237 207