MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410765306 · doi:10.1016/j.schres.2025.05.020

The pleasure expectancies scale (PLEX): A brief measure of expectancies for pleasure in schizophrenia

2025· article· en· W4410765306 sur OpenAlexafffund
Sarah Saperia, Alex Prosserman, Eva Anaya, Margaret Hahn, Sri Mahavir Agarwal, Michael W. Best, Sean A. Kidd, Konstantine K. Zakzanis, George Foussias

Notice bibliographique

RevueSchizophrenia Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCentre for Addiction and Mental Health FoundationCentre for Addiction and Mental Health
Mots-clésPleasurePsychologySchizophrenia (object-oriented programming)Scale (ratio)Measure (data warehouse)Clinical psychologyPsychiatryPsychotherapistComputer scienceCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A critical dysfunctional belief system implicated within the cognitive model of negative symptoms is low expectancies for pleasure, which refers to unhelpful beliefs characterized by generally negative expectations for one's likelihood of experiencing pleasure. In light of concerns regarding existing measures of anticipatory pleasure, the current study sought to examine the reliability and validity of a new brief self-report questionnaire, titled the Pleasure Expectancies Scale (PLEX). One hundred twenty five individuals with a diagnosis of schizophrenia-spectrum disorder (SSD) were administered the 8-item PLEX, along with a battery of other clinical and cognitive measures. The psychometric properties of the PLEX were evaluated. Cronbach's alpha was acceptable at baseline (α = 0.741) and good at the 6-month follow-up (α = 0.815, n = 75). Correlational analyses demonstrated good convergent and discriminant validity, as well as test-retest reliability at 6 months. Construct validity, as it pertains to the cognitive model of negative symptoms, was also established by way of significant correlations with negative symptoms, diminished motivation, and defeatist performance beliefs. Hierarchical regressions also revealed that the PLEX accounted for greater variance in negative symptoms beyond that of existing measures of anticipatory pleasure. Our findings suggest that the PLEX is a promising new measure of expectancies for pleasure in individuals with SSDs, with good indicators of reliability and validity. The PLEX lends itself well to both research and clinical settings, which may be particularly important given the hypothesized role of dysfunctional beliefs as mechanistic targets for treating negative symptoms using psychosocial interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSchizophrenia ResearchMême sujetSchizophrenia research and treatmentTravaux en français237 207