Notice bibliographique
Résumé
Two historical phenomena have contributed to the process of linguistic and cultural hybridisation, colonialism and migration; these are universal features, but recent mass migrations and the increasing availability of speed communication media have accelerated such a phenomenon, still without changing the basic mechanisms. The colonial activity of European countries has given origin to a number of postcolonial cultural phenomena, starting with the American literatures (USA and Canada, Francophonie in Quebec, the Hispanic American literature) up to the recent Anglo-Indian one etc., to mention just a few. Such rich cultural creativity has exerted a great impact on the very structure of the language. Italian is not well spread as a post-colonial literary language; in fact, few authors come from past-Italian colonies (Lybia, Horn of Africa, Dodecanese, and Tien-Tsin). In addition, the cultural impact of Italian culture and language on the colonised countries has not been as strong as that of other colonial powers; thus, we can hardly speak of an Italian post-colonial literature. On the contrary, many immigrants from countries that have not been colonised by Italians have learned the language and there is good quality literary production of “foreign” authors, often globally referred to as “migrant literature”. This introduces new contents in the attempt to bridge their culture of origin and those of the host country (Italy). Also, from the point of view of the language, some innovation comes from their contribution. The studies of the impact of such a literature on the Italian culture are rather scanty, but there are some groups and journals that convey such features of a new culture, object of illustration in this paper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».