MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410766837 · doi:10.1371/journal.pone.0323494

Cellular transcriptomics of arrested normal lung fibroblasts IMR-90 infected with Human Adenovirus 5 E1A mutants

2025· article· en· W4410766837 sur OpenAlexafffund
Rafe Helwer, Peter Pelka

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVirus-based gene therapy research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMutantDownregulation and upregulationBiologyCell biologyTranscriptomeMolecular biologyInnate immune systemViral replicationMutationAdenovirus infectionGeneGene expressionVirologyGeneticsVirusImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Induction of S-phase is paramount to the replication of most human DNA viruses. Human adenoviruses have evolved sophisticated mechanisms that drive the infected cells into S-phase to ensure that viral genomes are efficiently replicated. We have identified an E1A mutant, E1A289Rdl2-11/YC, that disrupts the canonical means of S-phase induction by E1A. Specifically, this mutant abrogates binding of E1A to the E2F/DP complex as well as to the retinoblastoma protein. Yet, we show that this mutant can still effectively drive the infected cell into S-phase. We explore potential mechanisms of how this occurs via cellular transcriptomic analysis 16 hours after infection. We show that this mutant induces many cell-cycle specific genes to drive S-phase. Interestingly, MYC mRNA is significantly upregulated by this mutant as compared to other viruses investigated. This MYC upregulation, together with normal expression of E4orf6/7 in this mutant, may contribute to efficient S-phase induction. We also demonstrate that this mutant is unable to effectively suppress innate immune response to infection, likely due to loss of p300/CBP binding caused by deletion of E1A residues 2 to 11.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetVirus-based gene therapy research→Travaux en français237 207→