Single-Etch Silicon Nitride Grating Couplers for Multiband Applications in Quantum and Fiber Communications
Notice bibliographique
Résumé
Silicon nitride (Si3N4) is an attractive alternative to the silicon-on-insulator platform due to its broad spectral transparency window, low waveguide losses, and negligible twophoton absorption. However, the moderate refractive index contrast between the Si3N4 waveguide core and the cladding presents challenges, including limiting the efficiency and performance of surface grating fiber-chip coupling devices. Addressing this issue is crucial to fully leveraging the advantages offered by the silicon nitride platform. While various strategies have been developed to enhance the performance of surface grating couplers, they often come with increasingly complex fabrication requirements. In this work, we present a set of highefficiency silicon nitride grating couplers using standard singleetch fabrication processes. The devices are designed for three spectral regions: 950 nm, 1310 nm, and 1550 nm. Uniform grating couplers demonstrated experimental coupling efficiencies between -5.9 dB and -3.1 dB. Record-breaking performance was achieved using subwavelength metamaterial apodization and beam focalization, resulting in fiber-chip coupling losses as low as -2.5 dB, all achieved through a straight-forward single-etch fabrication process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».