MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410771903 · doi:10.2196/72233

Effectiveness of a Health Education Program to Reduce Recurrence of Stroke by Controlling Modifiable Risk Factors in a Specialized Hospital in Bangladesh: Randomized Controlled Trial

2025· article· en· W4410771903 sur OpenAlexvenueno aff
Mahabuba Afrin, K. A. T. M. Ehsanul Huq, Sharif Uddin Khan, Subir Chandra Das, Mohammad Shah Jahirul Hoque Chowdhury, Yasuko Fukuoka, Yasuko Fukushima, Michiko Moriyama

Notice bibliographique

RevueJMIR Public Health and Surveillance · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStroke (engine)Randomized controlled trialPhysical therapyModified Rankin ScaleAdverse effectBlood pressureClinical trialHealth educationHealth careEmergency medicinePediatricsPublic healthInternal medicineIschemic strokeNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Health education could be an effective way to increase knowledge regarding behavioral changes to prevent the recurrence of stroke; however, the evidence is ambiguous. A lack of both knowledge and compliance with treatment to control modifiable risk factors and unhealthy lifestyles increases the risk of stroke recurrence. OBJECTIVE: This study aimed to evaluate the effectiveness of a health education program among patients with stroke postdischarge and their family caregivers in a tertiary specialized hospital in Bangladesh to reduce stroke recurrence by controlling modifiable risk factors. METHODS: A parallel (1:1), open-label, prospective randomized controlled trial was conducted in Bangladesh. A total of 432 patients with first-time stroke, aged ≥18 years and a modified Rankin Scale (mRS) score of 0-4, were randomly enrolled at the National Institute of Neuroscience & Hospital. We stratified the patients by age and type of stroke and randomly allocated to an intervention group (IG) and a control group (CG). We collected sociodemographic and clinical data by using a structured questionnaire. The IG received (self) management education, including monitoring blood pressure (BP), medication, diet, and exercise for 12 months, and the CG received usual care. The outcomes were (1) recurrence after 28 days of stroke and (2) all adverse events related to stroke after 12-month follow-up. RESULTS: Of 432 patients (n=216, 50%, in each group), stroke recurrence was observed 14 (6.5%) patients in the IG and 8 (3.7%) patients in the CG, and the difference was not significant (P=.19). Death was lower in the IG (n=39, 18.1%, vs n=56, 25.9%) compared to the CG. In Cox regression analysis, the unadjusted model showed death was significant (hazard ratio [HR] 1.531, 95% CI 1.017-2.304; P=.04); however, the difference was not significant after adjusting the mRS score at baseline (HR 0.818, 95% CI 0.540-1.238; P=.34). Patients' medication adherence significantly improved at 6-month (P<.001) and 12-month (P=.002) follow-up after the intervention. CONCLUSIONS: This study failed to demonstrate the effectiveness of health education in reducing recurrence, death, and stroke-related adverse events. However, health education enhanced medication adherence. Some causes of death could not be diagnosed due to inadequate health care systems. Further research with diagnostic facilities and a long observation period is necessary to explore the underlying cause of recurrence. The results suggest the importance of structuring acute care management for patients with stroke into the health care system of Bangladesh. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT05520034; https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT05520034.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Public Health and Surveillance→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→