Estimating the costs and amount of recyclable polyvinyl chloride plastic waste associated with discarded Icodextrin
Notice bibliographique
Résumé
There is limited data characterizing healthcare waste associated with peritoneal dialysis (PD). In Canada, Icodextrin for continuous cycling PD (CCPD) is only available as 2.5L bags for one-time use, and any remaining volume that is not used for a dwell is discarded. The environmental impact of this practice has not been well characterized. As such, we sought to estimate the costs associated with discarded Icodextrin and associated polyvinyl chloride (PVC) plastic waste production within our renal program. We conducted a cross-sectional audit of all patients utilizing CCPD in the Alberta Kidney Care South program in Canada in 2022. Icodextrin fill volume data were captured and the costs associated with Icodextrin use were calculated. Among patients on CCPD, the average fill volume for Icodextrin was 1273 mL, suggesting that an average of 1227 mL was discarded. In fact, 88% of patients used dwell volumes ≤1.5L. In 2021, our program spent $1.27 million CAD on Icodextrin for CCPD. Given that an average of 49% of each 2.5L bag was discarded, we estimate that the annual value of wasted Icodextrin among patients being treated with CCPD in our program was $622,300 CAD, or $3036 CAD per patient. Annual PVC waste was calculated to be 25.9 kg per patient, and we estimate that PVC waste could be reduced by 35% if there was access to 1.5L Icodextrin solutions. Our work suggests that the availability of Icodextrin bags that are better aligned with volumes used by patients could reduce healthcare costs and PVC waste.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».