Three-Dimensional Unmanned Aerial Vehicle Path Planning in Simulated Rugged Mountainous Terrain Using Improved Enhanced Snake Optimizer (IESO)
Notice bibliographique
Résumé
The challenging terrain and deep ravines that characterize mountainous regions often result in slower path planning and suboptimal flight paths for unmanned aerial vehicles (UAVs) when traditional meta-heuristic optimization algorithms are employed. This study proposes a novel Improved Enhanced Snake Optimizer (IESO) for three-dimensional path planning and tested it in a simulated rugged mountainous terrain with obstacles and a restricted “no-fly zone”. The initialization process in the enhanced snake optimizer is refined by integrating the Chebyshev chaotic map. Additionally, a non-monotonic factor is introduced to modulate the “temperature”. This temperature controls the freedom of movement within the solution space. Furthermore, a boundary condition is incorporated into the dynamic opposition learning mechanism. These modifications collectively reduce the likelihood of population convergence to local optima during optimization. The feasibility of IESO is validated through time complexity and global convergence analyses. Comparative simulation experiments benchmarked IESO against five state-of-the-art biologically inspired optimization algorithms across test functions and path-planning simulated scenarios. Experimental results show that compared with five commonly used algorithms, the IESO algorithm improves the quality of flight trajectory planning by nearly 30% on average. Particularly when compared to the original SO algorithm, IESO demonstrates performance enhancement exceeding 36%, proving its superiority in UAV path planning over complex terrain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».