Parent Educational Process in Promoting Preschoolers’ Emotional Well-Being Using Contemplative Education and Positive Psychology Coaching Approaches
Notice bibliographique
Résumé
The parent educational process was developed by implementing Participatory Action Research (PAR), using Contemplative Education and Positive Psychology Coaching approaches. Herein, our aim is to promote emotional well-being for preschoolers aged 3-6 years. Participants included 9 parents and 9 preschoolers who were involved in the process for seven months. Research instruments included parental self-assessment, semi-structured interview questions, short notes, and daily field notes. Data analysis encompassed both quantitative and qualitative analyses. Quantitative data were analyzed, using sums and averages, which were presented in a descriptive diagram. Qualitative data underwent content analysis. Findings revealed that the developed parent educational process consisted of five steps: 1) building a community of trust, 2) inner contemplation, 3) designing pathways, 4) enhancing understanding, and 5) disseminating participatory experiences. Seven driven strategies were carried out, comprising companionship, deep listening, network empowerment, collaborative decision-making, effective communication, powerful questioning, and continuum of practicing in daily life. The developed process demonstrated a structured yet adaptable design. It is noted that the nine parents who participated in the process became more competent in promoting emotional well-being for preschoolers. After implementing the process, preschoolers exhibited an increased level of emotional well-being.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».