Endoscopic Retrograde Cholangiopancreatography (ERCP) Findings in Pediatric Patients With Choledocholithiasis Justify a Surgery-First Approach: A Multi-Center Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pediatric choledocholithiasis is traditionally managed with an endoscopy-first approach, where Endoscopic Retrograde Cholangiopancreatography (ERCP) is performed before laparoscopic cholecystectomy (LC). However, ERCP carries risks such as pancreatitis, bleeding, infection, and perforation, and may even be an unnecessary procedure should stones pass spontaneously. An alternative surgery-first approach, utilizing intraoperative cholangiogram (IOC), laparoscopic common bile duct exploration (LCBDE), power flushing, and glucagon, may offer a more efficient treatment pathway. This study aims to evaluate ERCP findings in pediatric patients undergoing an endoscopy-first pathway to characterize the nature and burden of stone disease in the common bile duct. Our ultimate goal is to determine the proportion of cases that could have been successfully managed with a surgery-first approach. METHODS: This retrospective, multi-center study analyzed 127 pediatric patients (≤18 years) who underwent ERCP prior to LC for suspected choledocholithiasis. Data from seven children's hospitals were reviewed, including imaging studies, ERCP findings, and stone characteristics. ERCP findings were categorized as sludge, small (<4 mm), medium (5-7 mm), large (>8 mm), or absent stones. Cases with sludge, small/medium stones, or negative ERCP findings were considered amenable to a surgery-first approach as they are known to be manageable with intraoperative techniques. RESULTS: 69 % of patients had ERCP findings that were amenable to transcystic surgical maneuvers without preoperative ERCP. Among those, 19 % had only sludge, 46 % had only stones, 24 % had sludge and stones, and 11 % had no evidence of obstruction. Large stones (>8 mm) were found in only 8 % of cases. CONCLUSION: The findings support a surgery-first has potential for a paradigm shift as standard of care for pediatric choledocholithiasis, with ERCP reserved for select cases where surgical clearance fails or cholangitis is present. Adoption of this approach could reduce hospital stays, procedural risks, and healthcare costs while maintaining high efficacy in duct clearance. Prospective studies are warranted to refine clinical guidelines. LEVEL OF EVIDENCE: IV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».