A Multisite Randomized Controlled Trial of Hand Arm Bimanual Intensive Training Including Lower Extremity for Children with Bilateral Cerebral Palsy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To test the efficacy of Hand Arm Bimanual Intensive Therapy Including Lower Extremity (HABIT-ILE) to improve gross motor function, manual ability, goal performance, walking endurance, mobility, and self-care for children with bilateral cerebral palsy. STUDY DESIGN: This prospective, waitlist randomized controlled trial included children with bilateral cerebral palsy, aged 6-to-16-years and classified Gross Motor Function Classification System levels II to IV. HABIT-ILE delivered for 2 weeks (65 hours) was compared with usual care. Primary outcomes postintervention were gross motor function (Gross Motor Function Measure-66) and manual ability (ABILHAND-Kids). Secondary outcomes were goal performance (Canadian Occupational Performance Measure), self-care and mobility (Pediatric Evaluation of Disability Inventory-Computer Adapted Test), bimanual hand performance (Both Hands Assessment), and walking endurance (6 Minute Walk Test). Linear regression models were used to determine between group differences, adjusted for baseline scores. RESULTS: Ninety-two children were recruited; 2 were deemed ineligible after randomization and were excluded. Ninety children (HABIT-ILE n = 46, usual care n = 44), mean age 10.4 (SD 3.0) years, Gross Motor Function Classification System II = 32; III = 31; IV = 27 were included. HABIT-ILE led to superior gains in manual ability (mean difference 0.85, 95% CI 0.38-1.33; P < .001) but not gross motor function. HABIT-ILE led to superior changes on goal performance, self-care, and mobility. CONCLUSIONS: HABIT-ILE was effective in improving manual ability, mobility, self-care, and goal performance, but not gross motor function. Significant gains were immediately retained at 26 weeks postintervention. Large individual variability suggests further analyses need to be performed to understand characteristics of children who achieved clinically meaningful gains across outcomes. TRIAL REGISTRATION: Australian and New Zealand Clinical Trials Registry (ACTRN12618000164291).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».