MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410776119 · doi:10.1103/physrevc.111.054318

Large quadrupole deformation in <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mmultiscripts> <mml:mi>Ne</mml:mi> <mml:mprescripts/> <mml:none/> <mml:mn>20</mml:mn> </mml:mmultiscripts> </mml:math> challenges rotor model and modern theory

2025· article· lv· W4410776119 sur OpenAlexaff
C. V. Mehl, J. N. Orce, Cebo Ngwetsheni, Petar Marević, B. A. Brown, J. D. Holt, M. Kumar Raju, E. A. Lawrie, K. Abrahams, P. Adsley, E. H. Akakpo, R. A. Bark, N. Bernier, T. D. Bucher, W. Yahia-Chérif, T. S. Dinoko, J.-P. Ebran, N. Erasmus, Peter G. Jones, E. Khan, N. Y. Kheswa, N. A. Khumalo, J. J. Lawrie, S. N. T. Majola, K. L. Malatji, D. L. Mavela, M. J. Mokgolobotho, T. Nikšić, S. S. Ntshangase, V. Pesudo, B. Rebeiro, O. Shirinda, D. Vretenar, M. Wiedeking

Notice bibliographique

RevuePhysical review. C · 2025
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensMcGill UniversityTRIUMF
Organismes subventionnairesNational Research Foundation
Mots-clésAlgorithmMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The spectroscopic quadrupole moment of the first excited state, ${Q}_{{}_{S}}({2}_{1}^{+})$, at 1.634 MeV in $^{20}\mathrm{Ne}$ was determined from sensitive reorientation-effect Coulomb-excitation measurements using a heavy target and safe energies well below the Coulomb barrier. Particle-$\ensuremath{\gamma}$ coincidence measurements were collected at iThemba LABS with a digital data-acquisition system using the AFRODITE array coupled to an annular, doubled-sided silicon detector. A precise value of ${Q}_{{}_{S}}({2}_{1}^{+})=\ensuremath{-}0.22(2)\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}e\mathrm{b}$ was determined at backward angles in agreement with the only safe-energy measurement prior to this work, ${Q}_{{}_{S}}({2}_{1}^{+})=\ensuremath{-}0.23(8)\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}e\mathrm{b}$. This result adopts $1\ensuremath{\hbar}\ensuremath{\omega}$ shell-model calculations of the nuclear dipole polarizability of the ${2}_{1}^{+}$ state that contributes to the effective quadrupole interaction and determination of ${Q}_{{}_{S}}({2}_{1}^{+})$. It disagrees, however, with the ideal rotor model for axially symmetric nuclei by almost $3\ensuremath{\sigma}$. Larger discrepancies are computed by modern state-of-the-art calculations performed in this and prior work, including ab initio shell model with chiral effective interactions and the multireference relativistic energy density functional (MR-EDF) model. The intrinsic nucleon density of the ${2}_{1}^{+}$ state in $^{20}\mathrm{Ne}$ calculated with the MR-EDF model illustrates the presence of $\ensuremath{\alpha}$ clustering, which explains the largest discrepancy with the rotor model found in the nuclear chart and motivates the explicit inclusion of $\ensuremath{\alpha}$ clustering for full convergence of $E2$ collective properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,144
Score d'incertitude au seuil0,482

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1440,034

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. CMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207