Crowdsourcing a Training Dataset of Question-and-Answer Pairs for AI-Enabled Health Information Tools on Sexually Transmitted Infections: Protocol for a Cross-Sectional Exploratory Survey Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Sexually transmitted infections are a significant public health concern, particularly in sub-Saharan Africa, where their prevalence remains high. Promoting awareness and reducing stigma are essential strategies for addressing this challenge, but those affected often have limited access to accurate and culturally appropriate health information. Therefore, innovative solutions are essential to enhance sexual health literacy and encourage informed health-seeking behaviors. Artificial intelligence (AI)-enabled tools, such as chatbots, have emerged as promising avenues for delivering accurate and accessible health information. However, their potential is constrained by the lack of contextualized datasets, which are crucial for ensuring their effectiveness and relevance to diverse populations. OBJECTIVE: This study aims to develop an open access, contextualized dataset of question-and-answer pairs on sexual health and sexually transmitted infections to support the development and training of digital and AI-enabled health information tools. METHODS: Using a crowdsourcing approach, questions are being collected from participants aged ≥15 years via online platforms, paper-based submissions, and in-person interactions at public events across sub-Saharan Africa. Each question will be anonymized and reviewed by medical professionals who will provide accurate, evidence-based answers. The dataset will then undergo processing, including cleaning and tagging for AI training, ensuring adherence to findability, accessibility, interoperability, and reusability principles. The final dataset will be published as open access. RESULTS: Data collection began on June 12, 2024, and is ongoing. The data collection process was piloted in Kigali, Rwanda, where 132 questions were collected. As of August 2025, the study had collected over 5620 question-and-answer pairs. The collected data are undergoing a simultaneous rigorous data processing phase in collaboration with health workers who provide evidence-based answers to the questions and new questions based on their experience in the clinic. The data cleaning and processing will enhance the utility of the data for AI applications. CONCLUSIONS: The final dataset will be published as open access in 2025, contributing to the development of AI-driven health tools and promoting public health literacy. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/70005.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,028 | 0,058 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,044 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».