Efficacy and Safety of Haidebao Body Lotion in Patients With Mild Atopic Dermatitis: Protocol for a Multicenter, Double-Blind, Randomized, Placebo-Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Atopic dermatitis (AD) is a chronic, relapsing skin condition that significantly impacts patients' quality of life. In clinical practice, AD is commonly managed through the use of emollients and topical corticosteroids. Haidebao Body Lotion (HBL) incorporated with calcium-based antimicrobial peptide compounds (CAPCS) has demonstrated clinical benefits for patients with mild AD, but there is a lack of high-quality clinical trial evidence. OBJECTIVE: In this study, we will implement a multicenter, double-blind, randomized, placebo-controlled trial to evaluate the efficacy and safety of HBL incorporated with CAPCS as an adjunctive therapy in ameliorating mild AD. METHODS: This multicenter, double blind, randomized, placebo-controlled trial will recruit 200 eligible participants from 10 hospitals in China from October 2023 to October 2025. In this study, AD will be confirmed in accordance with Williams diagnostic criteria, and patients with mild AD, aged 18-55 years, who provide signed informed consent will be enrolled. However, patients who are pregnant, have serious underlying diseases, have communication barriers, and violate medication regulations will be excluded. The 200 patients will be randomly assigned (1:1) to a treatment group (HBL with CAPCS; n=100, 50%) and a control group (HBL without CAPCS, placebo; n=100, 50%), and each participant will receive 3 sessions of treatments per day for 4 weeks. The primary outcome is the proportion of patients who achieve at least 60% improvement in the Eczema Area and Severity Index (EASI) score from baseline to week 2. The secondary outcomes include the Numeric Rating Scale (NRS), EASI50, EASI60, and Dermatology Life Quality Index (DLQI) scores at weeks 2 and 4, as well as adherence and adverse events. The full analysis set (FAS) and the per protocol set (PPS) will be analyzed using SAS 9.3 software, and missing data will be processed using the multiple imputation method. In this study, P<.05 is considered statistically significant. RESULTS: Participant recruitment began in January 2024. As of May 2025, we enrolled 180 patients, with 160 (88.9%) completing the 2-week follow-up. Data collection and management are still ongoing, and data analysis has not yet been performed. CONCLUSIONS: This study will evaluate the clinical efficacy and safety of HBL incorporated with CAPCS in the treatment of patients with mild AD. If treatment efficacy is proven, HBL incorporated with CAPCS could be clinically used as an adjunctive therapy in ameliorating mild AD. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/71255.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,007 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,042 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».