MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410777176 · doi:10.1101/2025.05.22.655663

Patterns of Structural Disconnection Driving Proprioceptive Deficits After Stroke

2025· preprint· en· W4410777176 sur OpenAlexaff
Mika Kaeja, Leila Gajiyeva, Yasser Iturria‐Medina, Arno Villringer, Bernhard Sehm, Christopher J. Steele

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health CentreConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDisconnectionProprioceptionPhysical medicine and rehabilitationStroke (engine)MedicinePsychologyEngineeringPolitical scienceMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Stroke is a leading cause of death and disability worldwide, with proprioceptive impairments affecting up to 64% of survivors. These impairments hinder sensorimotor function and motor recovery, significantly impacting post-stroke disability and quality of life. Proprioception depends on an integrated network of brain regions but remains underexplored due to limitations in clinical assessments, making it difficult to identify precise links between stroke- related damage and functional deficits. To address this, we combined quantitative proprioceptive measurements with Connectome-based Lesion-Symptom Mapping (CLSM) to identify white matter (WM) disconnection patterns underlying proprioceptive deficits following sensorimotor stroke. Methods In this observational study, we investigated the relationship between WM disconnection and proprioceptive deficits in 39 chronic stroke survivors with paretic arm function (>6 months post-stroke; 13 females; aged 35-81) using CLSM and kinematic assessments. Lesions were manually delineated from 3T MRI scans, and proprioception was quantified using the Arm Position Matching (APM) task on the KINARM Exoskeleton. Patient-specific voxel-wise WM disconnection maps were generated using the Tractography Lesion Assessment Standard (TractLAS), which quantifies disconnection relative to a healthy WM connectome. Proprioceptive scores were regressed against disconnection maps using voxel-wise linear regressions (family-wise error corrected, controlled for age and sex). Results Our disconnectome-based approach identified a network of regions where proprioceptive deficits were significantly associated with WM disconnection (d = 0.55-1, p < .005 FWE, t = 3.48-6.35). These included tracts previously implicated in proprioceptive function (superior longitudinal fasciculus, middle longitudinal fasciculus, and arcuate fasciculus) and beyond (medial lemniscus, spinothalamic tract, posterior thalamic radiation). Conclusion We provide evidence that post-stroke proprioceptive impairments arise from network- wide WM disconnection in several key tracts that mediate proprioceptive function. This study highlights the benefits of using CLSM to assess stroke-related proprioceptive deficits and offers a framework for network-informed assessments of functional impairments that can be used for targeted therapies post-stroke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→