Dental and allied dental students’ cultural climate related perceptions and experiences: Does sexual orientation matter?
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE/OBJECTIVES: The aim of this study is to examine the results of the American Dental Education Association's (ADEA) first-ever climate survey as it relates to student sexual orientation. Specifically, the objectives include comparing the responses of allied dental students who identify as heterosexual versus not heterosexual and comparing the responses of dental students who identified as heterosexual versus not heterosexual. These experiences were evaluated according to overall cultural climate, welcomeness and belonging, commitment to diversity, equity and inclusion, student support, and microaggressions and harassment. METHODS: The ADEA Climate Study Survey was administered from January to March 2022 to US- and Canada-based dental schools and allied dental education programs. Data were collected from US and Canadian dental schools and allied dental education programs. Continuous variables were summarized as mean and standard deviation, and categorical variables were summarized as count and percentage. The chi-square test was used to assess the association between heterosexual and nonheterosexual dental and allied dental students separately. A two-sided p value <0.05 was used to determine the significance of variables in all analyses. RESULTS: A total of 10.9% of allied dental student respondents identified as lesbian, gay, bisexual, and queer (LGBQ+) and 8.8% of dental student respondents identified as LGBQ+. Compared to their heterosexual counterparts, LGBQ+ students from both institutions are less likely to recommend their program, feel less social cohesion, feel less comfortable being their authentic selves, and feel less supported in the academic environment. Compared to heterosexual respondents, LGBQ+ students in both institutions were more likely to experience microaggressions and witness and experience discrimination. CONCLUSIONS: LGBQ+ students at allied dental education institutions and dental schools have significantly different experiences in and perceptions of their education. These findings are a call to action for all allied dental program directors and dental school deans to create educational interventions that promote inclusion, provide student support, and reduce discrimination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».