MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410777321 · doi:10.2196/71374

Development of a Cohesive Predictive Model for Substance Use Disorder Rehabilitation Using Passive Digital Biomarkers, Psychological Assessments, and Automated Facial Emotion Recognition: Protocol for a Prospective Cohort Study

2025· article· en· W4410777321 sur OpenAlexvenueno aff
Andrea P. Garzón‐Partida, Kimberly Magaña-Plascencia, Diana Fernández, Joaquı́n Garcı́a‐Estrada, Sonia Luquı́n, David Fernández-Quezada

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEmotion and Mood Recognition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreprintRehabilitationClinical psychologyPsychologyEmotion recognitionArtificial intelligenceApplied psychologyComputer sciencePhysical medicine and rehabilitationMedicinePhysical therapyWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Substance use disorder (SUD) involves excessive substance consumption and persistent reward-seeking behaviors, leading to serious physical, cognitive, and social consequences. This disorder is a global health crisis tied to increased mortality, unemployment, and reduced quality of life. Altered brain connectivity, circadian rhythms, and dopaminergic pathways contribute to sleep disorders, anxiety, and stress, which worsen SUD severity and relapse. Factors like trauma and socioeconomic disadvantages heighten risk. Digital health technologies, including wearables and machine learning, show promise for diagnosis, monitoring, and intervention, from relapse prediction to early detection of comorbidities. With high relapse rates and younger patient cases, these innovations could enhance the treatment outcomes of SUD. OBJECTIVE: The objective of this study is to develop and validate a predictive model with machine learning for the duration of therapy and the rehabilitation or relapse in patients with SUD, using digital physiological measurements, psychological profiles, automatic facial emotion recognition, and the emotional state during craving. METHODS: The study will be conducted with adult male patients with SUD at a rehabilitation center and control volunteers. Participants will undergo a self-reported demographic and psychological assessment, a clinician-administered craving and emotional reaction test, and will also be monitored using a smartwatch. SUD participants will be monitored for a total of 18 months (6 months during rehabilitation, an additional 12 months post discharge), and control participants for a total of 6 months. All participants will be reassessed at the sixth month of monitoring. The collected data will then be used to train models with a neural network, which will then be validated against other models and compared with other algorithms. Demographic, psychological, digital biomarkers, and craving profiles will be created, correlations will be analyzed, and they will be compared with controls to generate a digital phenotype of SUD. When the model achieves adequate validity (area under the curve of ≥0.80), a graphic user interface will then be designed for clinical use. RESULTS: The study is supported by the Program for the Improvement of Working Conditions for Members of the SNII and SNCA (PROSNII U006EST), and APPAC-VII-CUCS-2025 for Article Publication Fees, from the University of Guadalajara. The research protocol was approved by the University of Guadalajara (reference CI-01225) in January 2025. Recruitment of patients with SUD and control participants will take place from January 2025 through January 2027. CONCLUSIONS: As shown in recent studies, accessible and affordable wearables, like commercial smartwatches, combined with psychological, demographic, and emotional state data, used with a machine learning predictive model, may be able to be used as tools to enhance SUD rehabilitation and prevent relapse. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): PRR1-10.2196/71374.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,230
Score d'incertitude au seuil0,947

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,297
Tête enseignante GPT0,577
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research ProtocolsMême sujetEmotion and Mood RecognitionTravaux en français237 207