Muscle Deflection Used as an Assessment Indicator of the Rehabilitation Quality After Total Hip Joint Arthroplasty (THA)
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objectives: Total hip joint arthroplasty (THA) is a common procedure aimed at alleviating pain and restoring mobility in patients with severe hip joint conditions, particularly osteoarthritis. While the surgery itself is effective, postoperative rehabilitation is crucial for long-term functional recovery. This study investigates the role of muscle deflection as an indicator of rehabilitation quality, focusing on hip movement improvements (abduction, extension, and flexion) over an 8-week recovery period. The objective is to assess whether muscle deflection measurements can serve as reliable metrics for evaluating recovery progress and functional outcomes. Methods: The study involved post-THA patients from Euroclinic Hospital S.A. and Bucharest Emergency Clinical Hospital, who were divided into an experimental group (undergoing a specialized rehabilitation program) and a control group (receiving standard recovery protocols). Measurements of active range of motion (AROM), passive range of motion (PROM), and muscle deflection were taken using a handheld digital dynamometer (ActivForce 2) at different time points (2, 4, 6, and 8 weeks post-surgery). The Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) was also used to assess pain, physical difficulties, and joint stiffness. Results: The study found progressive improvements in AROM, PROM, and muscle deflection across all movements over the 8-week period. Conclusions: The findings highlight the importance of structured physiotherapy in post-THA rehabilitation. The use of muscle deflection measurements provides an objective and quantifiable method for tracking patient progress. Future rehabilitation protocols could benefit from incorporating muscle deflection monitoring to tailor recovery programs and optimize patient outcomes. Standardizing rehabilitation exercises, including balance training and resistance exercises, may further enhance recovery and reduce long-term functional impairments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».