Foreign experience of public administration in emergency situations
Notice bibliographique
Résumé
The article examines international practices in public administration during emergencies, with a focus on adapting them to Ukraine’s specific realities. The relevance of this topic is highlighted in the context of increasing natural, technological, and humanitarian crises, which demand effective performance from public institutions. Special attention is given to the challenges posed by Russia’s full-scale aggression against Ukraine, accompanied by widespread destruction and socio-economic crises. The article reviews best practices in public administration during emergencies implemented in countries such as the United States, Germany, Japan, the United Kingdom, Israel, Canada, and Australia. Key elements of their crisis management models are identified, including: a multi-level institutional structure with clearly defined powers; legal frameworks for crisis management based on overarching laws and action plans; advanced communication strategies to ensure timely public information dissemination; the use of innovative technologies such as geographic information systems, artificial intelligence, and drones; and active collaboration between government agencies, local authorities, civil society organizations, and the private sector. The analysis concludes that effective crisis management integrates centralized strategic leadership with broad autonomy for regional and local authorities. Particular emphasis is placed on Israel’s experience, especially its strategic communication models, the involvement of volunteer organizations, and the practice of preparing citizens for military-related emergencies. The necessity of implementing a national early warning system, developing situational centers, and digitizing management processes in Ukraine, particularly for emergency forecasting, is underscored. Specific recommendations are provided for improving the legislative framework, enhancing institutional capacity, adopting modern technologies, and developing effective communication strategies. The paper outlines prospects for further research aimed at incorporating international experience into Ukraine’s legal and administrative framework and formulating practical recommendations to optimize the functioning of public authorities and local governments during crises.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».