How Do the Extracts From the Invasive Plant <i>Acmella radicans</i> Inhibit Germination and Growth of <i>Brassica rapa</i> (Field Mustard) and <i>Chrysanthemum coronarium</i> (Garland Daisy)?
Notice bibliographique
Résumé
The allelopathic effects have not previously been studied for Acmella radicans (Jacquin) R. K. Jansen, a new invasive species recorded for Yunnan Province, China. In the current study, the allelopathic potential of root, stem, leaf, flower, and fruit head aqueous extracts from A. radicans on two important vegetable crops, Brassica rapa (field mustard) and Chrysanthemum coronarium (garland daisy), was explored in the laboratory. All four plant part aqueous extracts had some inhibitory effects on B. rapa and C. coronarium in terms of seed germination and seedling growth. Increasing concentrations of aqueous extracts of A. radicans reduced many indicators significantly, including germination rate, the seed germination index, root length, stem length, and biomass of B. rapa and C. coronarium . Generally, the most inhibited parameter was root length, followed by shoot length and biomass, with the lowest being seed germination. In terms of allelopathic response index, flowers and fruit heads yielded the strongest inhibition, followed by leaves and stems, with the lowest impact from root extracts. Root extracts had positive effects at 0.0125–0.025 g·mL −1 . The inhibition rates for A. radicans extracts on B. rapa were generally higher than those of C . coronarium . It is concluded that A. radicans has allelopathic potential on vegetable crops with the overall inhibition rates ranked in the order flower and fruit head > leaf > stem > root. This was the first study to show that the allelopathic potential of A. radicans against crops may be strongly linked to its invasion and expansion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».