MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410781201 · doi:10.1213/xaa.0000000000001979

Palliative Ultrasound-Guided Cryoneurolysis in a Patient With Breast Cancer: A Case Report

2025· article· en· W4410781201 sur OpenAlexaff
M. Caroline Vos, Stefanie T. Polderman, Michael Jew

Notice bibliographique

RevueA&A Practice · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Pain Management
Établissements canadiensProvidence Health CareUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBreast cancerContext (archaeology)Cancer painUltrasoundQuality of life (healthcare)CancerPalliative careAnalgesicRefractory (planetary science)Medical physicsSurgeryRadiologyIntensive care medicineAnesthesiaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This case details the use of ultrasound-guided cryoneurolysis for refractory chest wall pain in a patient with fungating breast cancer resulting in a significant decrease in opioid requirements and improvement in function. Cancer pain can be challenging to treat and achieving analgesic goals is often limited by medication side effects. While there is limited literature on the use of cryoneurolysis in the context of cancer pain, we found it to be a safe and effective alternative. With advances in ultrasound technology and growing technical skills, cryoneurolysis is an accessible and reliable option for improving patients' pain and quality of life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,141
Score d'incertitude au seuil0,642

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueA&A PracticeMême sujetAnesthesia and Pain ManagementTravaux en français237 207