Forestry workers’ perceptions on occupational safety: a comparative study of British Columbia and South Korea
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Forestry remains one of the most hazardous industries, with significant risks of injuries and fatalities. This study compared the safety perceptions of forestry workers in British Columbia, Canada, and South Korea, two regions that practice sustainable forest management but differ in timber production methods and safety management experiences. The aim was to explore opportunities for region-specific safety management improvements in this critical sector. A total of 158 responses were analyzed, with 64 from British Columbia and 94 from South Korea. Participants rated their safety perceptions on a 5-point Likert scale, and an independent samples t-test assessed statistical differences. Both groups prioritized personal and coworker safety, valuing a safety-first culture over strict regulatory compliance. South Korean respondents preferred online training methods, while British Columbia respondents favored practical, on-site support. Both groups recognized the importance of mandatory certification for tree fallers, with British Columbia respondents additionally supporting regular refresher training. While British Columbia respondents prioritized expanding heavy machinery use to reduce accidents, South Korean respondents emphasized broader investments in safety measures. Both groups also favored incentive-based safety programs over penalties. Based on these insights, this study proposes region-specific strategies using the 4E framework. This study identified similarities and differences in forestry workers’ perceptions based on regional forestry conditions and proposed effective, tailored safety management strategies for each region accordingly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle