Associations between paternal and maternal attention deficit hyperactivity disorder and children’s socioemotional development during early childhood
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study examined associations between paternal, maternal, and dual-parental attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) symptoms and child socioemotional functioning over the first two years of life, combined and separated by child sex. The sample included mothers ( N = 3,207) and fathers ( N = 3,211) from a prospective cohort in Canada. Parents completed the Adult ADHD Self-Report Scale within two weeks of childbirth. Children’s socioemotional functioning was assessed using the ASQ-SE at 6 months and the BITSEA at 12, 18, and 24 months. Paternal and maternal ADHD symptoms were associated with problems in child socioemotional development in the first two years of life, with significant differences based on parent and child sex. Paternal ADHD symptoms were associated with more socioemotional difficulties in boys (aOR 1.68, 95% CI 1.13–2.51) and fewer socioemotional difficulties in girls, while maternal ADHD symptoms were associated with more socioemotional problems in girls (aOR 2.09, 95% CI 1.24–3.52) and the entire sample, including both boys and girls, between 12 and 24 months. Dual-parental ADHD symptoms had the largest effect on socioemotional development (OR 4.43, 95% CI 1.14–17.16). Our findings provide evidence that exposure to paternal and maternal ADHD symptoms, especially when both parents exhibit symptoms, is associated with worse socioemotional outcomes during early childhood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».