Improving Oxidation Resistance of CO2-Adsorbents Modified with Dual Amino Silanes in the Presence of Air
Notice bibliographique
Résumé
Amine-containing materials have been explored as potential CO2 capture adsorbents, but their low oxidative stability has been the most significant barrier to their practical implementation. In this work, adsorbents were prepared by two types of amino silanes, one contained tertiary amine and hydroxy groups (BHAPS), whereas the other had primary amine (APTMS), at different ratios ranging from 10% to 50% through 2-steps and single-step procedures. The combination of these amino silanes resulted in synergy, with the best oxidation stability obtained at a ratio of 20%BHAPS for 2-step and 50%BHAPS for single-step synthesis. The resulting sorbents exhibit a loss of CO2 capacity of around 70% after 190 h and 240 h aging in the air at 110 oC for 20%BHAPS (2-step) and 50%BHAPS (single-step), respectively. The results showed a slower deactivation rate than a typical APTMS/silica, which exhibits a total loss of 90% and 98% of CO2 uptake capability following the same treatment of 190 and 240 h. The stability of silica-grafted amino silanes showed that the oxidative stability of sorbents depended on the amino silane loading and oxidation duration. The results suggested that the hydroxyl groups of BHAPS help protect APTMS from oxidation. The surface characteristics of sorbents have a significant influence on O2 diffusion, regulating the oxidation rate. Attenuated total reflection-Fourier transform infrared spectroscopy, solid and liquid carbon and proton NMR, and thermogravimetric analysis were applied to characterize adsorbent properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».