MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410787317 · doi:10.1093/icesjms/fsaf059

Shaping the future of marine socio-ecological systems science: combining interdisciplinary and transdisciplinary approaches and knowledge co-creation with diverse stakeholders

2025· article· en· W4410787317 sur OpenAlexaff
Hana Matsubara, Abigayil Blandon, Sonia Batten, Sanae Chiba, Tetsuo Fujii, Daisuke Hasegawa, Marloes Kraan, Doug Lipton, L. Richard Little, Alondra Sofia Rodriguez Buelna, Mitsutaku Makino

Notice bibliographique

RevueICES Journal of Marine Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoastal and Marine Management
Établissements canadiensNorth Pacific Marine Science Organization
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental resource managementEcologyEnvironmental planningGeographyEnvironmental scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Following the first symposium held in Brest, France, in 2016, the second Marine Socio-Ecological Systems Symposium (MSEAS) was held in Yokohama, Japan, in 2024, after 4 years of postponement due to the COVID-19 pandemic. In 2016, interdisciplinary efforts to inform ocean governance using the Social-Ecological System (SES) approach was highlighted as highly necessary. MSEAS 2024 emphasized the combination of interdisciplinary and transdisciplinary approaches, exploring and developing new insights in co-designing research and co-producing solution-oriented knowledge, while involving diverse teams and stakeholders. The symposium covered a range of topics, including methods and assessment strategies of how to interpret social–ecological systems, stakeholder perceptions and how to communicate the research, involvement of communities, and the co-creation of science. Additionally, the symposium featured inspirational events for Early Career Ocean Professionals (ECOPs) and explored art–science connections. This graphical record aims to convey the essence of the symposium to a broad audience through illustrations. These graphics by a Japanese illustrator are the result of a participatory process during the conference, based on interviews with session conveners and contributions from participants via an online form.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,052
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,948
Score d'incertitude au seuil0,276

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0520,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0100,034
Communication savante0,0270,015
Science ouverte0,0020,027
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineMéthodes
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueICES Journal of Marine ScienceMême sujetCoastal and Marine ManagementTravaux en français237 207