A Systematic Literature Review: The Development of English Translation Studies in Saudi Arabia
Notice bibliographique
Résumé
The development of English translation studies in Saudi Arabia has evolved through various historical, cultural, and academic transformations. This research aims to systematically review the development of English translation studies in Saudi Arabia, tracing its evolution from the early pre-Islamic era and the origins and progress of translation practices in the region to the 2000s. This period marks significant cultural, academic, and historical shifts that influenced how translation was perceived and practiced, particularly focusing on translating texts into English. The review will evaluate both the intellectual underpinnings and practical dimensions that shaped English translation studies in Saudi Arabia. This review study will examine primary and secondary sources to shed light on the significant milestones in translation theory, practice, institutional and academic contributions within Saudi Arabia, taking into account influential figures, the socio-political context, and its effect on the development of translation. The review aims to provide a comprehensive historical overview of translation in Saudi Arabia and contribute to understanding its place within global translation studies. This study offers insights into how English translation studies have evolved, how they are situated within broader cultural and educational systems, and the challenges and opportunities in translation practices in Saudi Arabia—also, analysed how translation practices shaped communication between Arabic and English, and will explore the impact of modern globalization and technological advances on translation studies in the country. The methodology for the review follows a systematic and structured approach, employing a qualitative systematic review methodology to gather and evaluate both primary and secondary sources—Literature from diverse sources, including academic journals, and scholarly articles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,049 | 0,161 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,030 | 0,024 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».