MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410792389 · doi:10.17116/jnevro202512504288

Analysis of cognitive status in patients with different nosologies and clinical variants of very late manifesting schizophreniform psychosis

2025· article· en· W4410792389 sur OpenAlexaboutno aff
V. Pochueva, И. В. Колыхалов

Notice bibliographique

RevueS S Korsakov Journal of Neurology and Psychiatry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentCognitionDementiaPsychosisCognitive impairmentPsychiatryPsychologyMedicineInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To study and compare the features of cognitive functioning in patients with very late-manifesting schizophreniform psychosis (VLMSP) depending on the clinical variants of the disease. MATERIAL AND METHODS: The study included 61 patients (58 females, 3 males) aged 63 to 78 years. All patients met the ICD-10 criteria for psychosis and had no signs of dementia. Cognitive performance was assessed using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) score and the Mini-Mental State Examination (MMSE). Statistical analysis was performed using non-parametric methods. RESULTS: <0.05), which partially improved after treatment, but remained below the reference values (MMSE on Day 28 was 24.5 [22; 26] points, MoCA on Day 28 was 18.5 [17; 22] points). In patients with paranoid symptoms, cognitive impairment was less pronounced (MMSE on Day 0 was 26 [24; 28] points, MoCA on Day 0 was 0 [17; 24.5] points) and stable (MMSE on Day 28 was 27 [25.5; 29.5] points, MoCA on Day 28 was 21 [17; 25] points). In the group where affective-delusional symptoms prevailed, the cognitive deficit was minimal (MMSE on Day 0 was 27.5 [27; 28.5] points, MoCA on Day 0 was 24 [23; 26.5] points) and completely reduced after treatment (MMSE on Day 28 was 29 [28; 30] points, MoCA on Day 28 was 26 [25; 28] points). CONCLUSION: The study showed significant differences in cognitive status in patients with VLMSP depending on the clinical variant of the disease. The results emphasize the need for an individualized approach to diagnosing and treating VLMSP and the importance of monitoring cognitive functions for early detection of neurodegenerative processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueS S Korsakov Journal of Neurology and PsychiatryMême sujetSchizophrenia research and treatmentTravaux en français237 207