Sex Differences in Vulnerability to Tau Pathology: Impact on Cognitive Decline
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction While the link between presence of amyloid and tau pathologies, neurodegeneration, and cognitive decline in aging individuals is established, it is less clear whether there are sex differences in vulnerability to these pathologies. Methods 1,464 participants (7,168 longitudinal assessments, 4.77±3.78 years of follow-up) were included from the National Alzheimer’s Coordinating Center (NACC) database. Longitudinal mixed effects and mediation models examined the sex differences across cognitive decline trajectories of amyloid (A), tau (T), and neurodegeneration (N) groups. Results A + T - males showed faster cognitive decline compared to A + T - females (p<0.005), whereas A + T + females showed steeper cognitive decline compared to A + T + males (p<0.0001). Sex also marginally moderated the mediating effect of tau on the relationship between amyloid and cognitive decline (p=0.046). Discussion Sex differences in vulnerability to tau pathology in presence of amyloid can shape cognitive decline trajectories. Highlights A + T - males showed faster cognitive decline compared to A + T - females A + T + females showed faster cognitive decline compared to A + T + males Tau status significantly mediated the relationship between amyloid status and cognitive decline Sex marginally moderated the mediating relationship between amyloid, tau, and cognitive decline The findings point to sex differences in the impact of tau pathology on cognition
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».