MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410794468 · doi:10.1093/eurpub/ckaf044

Impact of specialist palliative care on utilization of healthcare and social services at the end-of-life: a nationwide register-based cohort study

2025· article· en· W4410794468 sur OpenAlexaff
Satu Ahtiluoto, Pirita Forsius, Mikko Nuutinen, Nelli-Sofia Nåhls, Pauliina Kitti, Teija Hammar, Harriet U. Finne-Soveri

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Public Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePalliative Care and End-of-Life Issues
Établissements canadiensNordic Life Science Pipeline (Canada)
Organismes subventionnairesSyöpäsäätiö
Mots-clésMedicinePalliative careCancerEnd-of-life careHealth careDiseaseRetrospective cohort studyCause of deathFamily medicineEmergency medicineNursingInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non-malignant diseases cause 60% of non-communicable diseases requiring palliative care, yet specialist palliative care services primarily focus on cancer. We investigated end-of-life healthcare and social services utilization among cancer and non-malignant patients, and, secondarily, access to specialist palliative care and its effect on services utilization. This retrospective, nationwide register-based study included all adults (n = 38 540) who died from non-communicable life-limiting diseases in Finland in 2019, categorized into neurodegenerative (31%), other non-malignant (36%), and cancer (33%) groups. Hospital was the most common place of death (61%). Healthcare utilization substantially increased during the final weeks of life in all groups but remained highest in cancer patients. Social services utilization was highest in neurodegenerative diseases. Specialist palliative care contact was significantly (P < .001) higher in cancer (30.1%) compared to neurodegenerative (10.9%) and other non-malignant (7%) diseases. Early (>30 days before death) compared to late/no specialist palliative care contact significantly reduced emergency care contacts (47.8% vs. 52.2%) and hospitalizations in secondary hospitals (24.7% vs. 33.7%), and increased specialist palliative care ward (15.5% vs. 1.5%) and hospital-at-home (36.8% vs. 3.4%) utilization during the final month (P < .001). Healthcare utilization was high in all disease groups, highest among cancer patients. Hospital was the most common place of death. Specialist palliative care contact was rare in non-malignant diseases. Early contact with specialist palliative care associated with lower emergency care utilization and secondary hospital inpatient care during the last month of life. These results highlight the necessity for timely equitable specialist palliative care services for all.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,411

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,234
Tête enseignante GPT0,475
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Public HealthMême sujetPalliative Care and End-of-Life IssuesTravaux en français237 207