Low-velocity impact and post-impact flexural behavior of novel concrete seawall panels reinforced with composite GFRP bars
Notice bibliographique
Résumé
Glass-Fiber-Reinforced Polymer (GFRP) bars can be used to reinforce concrete seawall structures, but there is a notable gap in the existing research regarding seawall’s impact behavior with GFRP bars. This study designed a novel GFRP-reinforced concrete seawall panel reinforced with composite GFRP bars and comprehensively analyzed their low-velocity impact behavior caused by vessel collisions for all impact characteristics: impact force, acceleration, mid-deflection, energy absorption, and strains. Furthermore, three-point flexural test evaluated the post-impact flexural behavior of the panels. The findings indicate that GFRP-reinforced seawall panels can withstand impact forces up to 1.5 m drop height (4415 J) without local and scabbing failure. The mid-deflection, total energy absorption (87%), and the proportion of energy absorbed by GFRP bars increased with increasing drop height, whereas the ratio of energy absorption absorbed by concrete decreased significantly after 1.5 m. None of the GFRP bars ruptured even at the highest impact energy (5886 J), with maximum measured strain being 72% of the GFRP-bar rupture strain. In post-impact, seawall panels retained 67% of their residual flexural strength. The experimental results were verified with the modified single-degree-of-freedom (SDOF) equation. The findings enhance understanding on the relationship between impact energy and impact characteristics of GFRP-reinforced seawall panels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».