MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410799985 · doi:10.1200/jco.2025.43.16_suppl.tps11588

A multicenter, randomized, global phase 3 study to assess the efficacy and safety of intratumoral (IT) INT230-6 (SHAO, vinblastine, cisplatin) as monotherapy compared with standard of care systemic chemotherapy in adults with locally recurrent, inoperable, or metastatic soft tissue sarcomas (STS; INVINCIBLE-3).

2025· article· en· W4410799985 sur OpenAlexaffabout
Sant P. Chawla, Abdul Razak, James Hu, Arun S. Singh, Kirsten Leu, David A. Liebner, Margaret von Mehren, Daniel Pink, Raúl Terés, Claudia Valverde, Richard F. Riedel, K.J.T. Guedes, Brian Schwartz, Erlinda M. Gordon, Lewis H. Bender, Christian F. Meyer

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVinblastineCisplatinChemotherapySystemic therapyOncologyInternal medicineStandard of careRandomized controlled trialMulticenter studyCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TPS11588 Background: Soft tissue sarcomas (STS) are a rare and diverse set of tumors. Systemic chemotherapy provides limited benefit for metastatic disease. INT230-6 is a novel formulation of cisplatin (CIS) and vinblastine (VIN) with a tissue dispersion enhancer (SHAO). The drug’s unique chemistry permits dispersion throughout tumors and diffusion into the cancer cells after IT injections. The drug causes apoptosis and recruits T-cells to the tumor. An open-label, phase 1/2 study was completed with locally advanced, unresectable, or metastatic adult patients with 11 STS subtypes. Patients had a median of 3 prior lines. Biopsied tissue from pre- and post-dosed tumors 2 showed immune engagement post-dose. PK data showed that >95% of VIN stayed in the tumor. There were no dose-limiting toxicities up to 175 mL (87.5 mg CIS, 17.5 mg VIN). The disease control rate was 93%. Uninjected tumors shrank. The median OS for INT230-6 alone (n=15) was 21.3 CI (4.7, NR) months. The maximum severity of INT230-6 treatment-related adverse events (TRAEs) in STS patients was 6.7% grade 1, 60% grade 2, and 33% grade 3 (no related grade 4 or 5 AEs). The most common TRAEs were pain, fatigue, and nausea. Methods: IT-03 is a 2:1 randomized trial comparing INT230-6 as monotherapy to an investigator’s choice of pazopanib, trabectedin, or eribulin, per label. A total of 333 patients in 2L/3L will be enrolled in the US, Canada, Europe, and Australia. INT230-6 dose is set by tumor size. INT230-6 is given IT Q2W for up to 5 doses to as many tumors >1 cm as is deemed safe. Maintenance is Q12 weeks for up to 22 months. Statistics: 90% power to detect a survival HR of 0.65 with 3 interim assessments at 20%, 40%, and 60% of participants events (deaths). The final analysis is at 80% of events. There is a two-sided total alpha = 0.05, allocated as follows: interim #1 = 0.0039; #2 = 0.0184; final = 0.043. Includes up to 60 sites: several sites are now recruiting. Inclusion criteria: Must be ≥ 18 yo, and provide written consent, Proven, unresectable, locally advanced, or metastatic STS; Must have received at least one line of therapy and progressed after anthracycline therapy. 1 tumor for injection of at least 2 cm. Adequate organ function in screening; lab values of: Neutrophils ≥ 1500/μL (≥ 1.5× 10 9 /L). PT, and INR ≤ 1.5× ULN, platelets ≥ 100,000/μL; hemoglobin ≥ 9 g/dL. Criteria must be met without erythropoietin dependency or packed red blood cell transfusion within last 2 weeks. Creatinine normal; or clearance > 50 mL/min by the C-G equation. ALT SGOT/ AST SGPT ≤ 2.5× ULN without, and ≤ 5× ULN with hepatic metastases. Bilirubin (BR) ≤ 1.5× ULN (except those with Gilbert’s syndrome, who must have total BR ≤ 3.0 mg/dL [< 52 µmol/L]). CPK ≤ 2.5× ULN. Clinical trial information: NCT06263231 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,453
Écart entre enseignants0,400 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetSarcoma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→