Physical and numerical investigation of deformation mechanisms of jointed pipelines due to passive face instability of EPB shield tunnelling
Notice bibliographique
Résumé
The serviceability and safety of existing pipelines may be adversely affected by differential ground movements resulting from inappropriate control of face pressure of EPB (earth pressure balance) shield tunnelling. However, previous studies mainly concentrated on deformation mechanisms of continuous pipelines resulting from tunnel face active instability. In this study, 16 three-dimensional physical model tests were conducted to explore the effects of tunnel cover-to-diameter ratio ( C/D) and relative tunnel-pipeline position ( H/D) on deformation mechanisms of jointed pipeline due to tunnel face passive instability. Moreover, a systematic numerical parametric study was performed to develop calculation charts for estimating joint rotation angle subjected to ground heaves. For tunnel C/D ratios of 1.0 and 1.5, the existing jointed pipeline at 0.7 D and 1.2 D ahead of tunnel face experiences the highest heave and joint rotation angle, respectively. By increasing C/D ratios from 1.0 to 1.5, the maximum pipeline deformation decreases by up to 84.5%. A dimensionless group, namely relative pipe segment-soil stiffness, is proposed to distinguish relatively rigid and flexible jointed pipelines, and normalised pipe segment length and relative pipe–soil stiffness are also proposed to establish calculation charts for predicting joint rotation angles of relatively rigid and flexible jointed pipelines, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».