Joint Pain and Inflammatory Arthropathy after Dupilumab Use in Atopic Dermatitis: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Dupilumab has emerged as an important treatment for inadequately controlled moderate-to-severe atopic dermatitis (AD). However, joint pain after dupilumab use has prompted the inclusion of arthralgia in the Summary of Product Characteristics of dupilumab. In this article we reviewed arthritis and inflammatory arthropathy as an adverse effect of dupilumab treatment for AD. A comprehensive search was performed for randomized controlled trials, observational studies, case series, and case reports analyzing joint pain prevalence among AD patients treated with dupilumab. This study was performed according to the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses 2020 checklist and quality was assessed via the Newcastle–Ottawa Quality Assessment Scale (NOS). Forty-three studies were included in the systematic review, and 34 studies (15,101 patients) were included in the meta-analysis. Among the 34 studies, the pooled prevalence of joint pain among dupilumab patients was 1.74% (95% confidence interval [CI]: 1.12–2.68). Among the eight studies that reported inflammatory arthropathy prevalence among dupilumab patients, the pooled prevalence of inflammatory arthropathy among dupilumab patients was 2.62% (95% CI: 1.44–4.70). Among the eight studies with a control group, the overall relative risk of developing joint pain after dupilumab use for AD was not significantly higher at 0.68 (95% CI: 0.29–1.58, P = 0.31), compared to the control group. Although our findings found that there is insufficient evidence to suggest that dupilumab use was associated with joint pain, the prevalence of joint pain observed among patients treated with dupilumab may warrant proactive surveillance in clinical practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,017 | 0,041 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».